Στα χέρια των δικαστών και των δικηγόρων έχει περάσει οριστικά η τύχη
της διεξαγωγής ή όχι του δημοψηφίσματος... της ερχόμενης Κυριακής, ενώ τον
τελικό λόγο θα έχει αύριο η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού
Δικαστηρίου. Εν όψει της αυριανής συζήτησης στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της
Επικρατείας της προσφυγής που κατέθεσαν χθες ένας πολιτικός μηχανικός
και ένας δικηγόρος και με την οποία ζητούν να ακυρωθεί ως
αντισυνταγματικό και παράνομο το δημοψήφισμα, σήμερα 17 δικηγόροι
κατέθεσαν παρέμβαση υπέρ
της διεξαγωγής του δημοψηφίσματος. Μια από τις παρεμβάσεις συνυπογράφεται και από
το κόμμα «Ελληνικό Κίνημα Άμεσης
Δημοκρατίας». Οι 17 δικηγόροι, ορισμένοι εκ των οποίων διετέλεσαν κατά το παρελθόν
μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών,
ενώ
άλλοι συνδικαλίζονται ακόμη και τώρα, κατέθεσαν σήμερα παρεμβάσεις υπέρ
της διεξαγωγής
του δημοψηφίσματος και κατά του μηχανικού και συναδέλφου τους που ζητούν την ακύρωση τους δημοψηφίσματος. Δηλαδή, η παρέμβαση των 17
είναι υπέρ του Ελληνικού
Δημοσίου και των
δύο νομοθετημάτων (πράξη υπουργικού συμβουλίου και Προεδρικό Διάταγμα)
με τα οποία αποφασίστηκε διεξαγωγής του δημοψηφίσματος και καθορίζονται
οι προϋποθέσεις υλοποίησής του. Υποστηρίζουν ότι η προκήρυξη δημοψηφίσματος ανάγεται στη σφαίρα της
διαχείρισης της πολιτικής εξουσίας και αποτελεί κυβερνητική πράξη, κάτι
που δεν μπορεί να ελεγχθεί ως προς την συνταγματικότητα και νομιμότητα
από τους δικαστές του
ΣτΕ. Το ζήτημα της συνταγματικότητας και νομιμότητας του δημοψηφίσματος,
σύμφωνα με τους 17, μπορεί να ελεγχθεί μόνο από το Εκλογοδικείο. Άλλοι δικηγόροι υποστηρίζουν ότι ο μηχανικός και ο δικηγόρος που
προσέφυγαν χθες στο ΣτΕ, δεν έχουν το απαιτούμενο έννομο συμφέρον να
προσφύγουν στην Δικαιοσύνης κατά του δημοψηφίσματος, καθώς στην αίτηση
ακύρωσης
δεν αναγράφουν αριθμό εκλογικού μητρώου, δήμο στον οποίο είναι εγγεγραμμένοι, κ.λπ. Αβάσιμους, χαρακτηρίζουν οι 17 όλους τους ισχυρισμούς
που προβάλλουν
κατά του δημοψηφίσματος τόσο ο
μηχανικός όσο και ο δικηγόρος στην
χθεσινή αίτηση ακύρωσής τους. Μάλιστα, σε μία από της παρεμβάσεις γίνεται εκτενείς αναφορά στους
λόγους
αναγκαιότητας διεξαγωγής του δημοψηφίσματος, τονίζοντας ότι
είναι «εξαιρετικά επείγον ο Ελληνικός λαός να αποφασίσει για την τύχη
του, τη ζωή του, τα παιδία του, την πατρίδα του και όχι ο οποιοσδήποτε
δοτός
εκβιασθείς ή νουθετηθείς Πρωθυπουργός». Στην ίδια παρέμβαση υπογραμμίζεται ότι είναι «εξαιρετικά επείγον να
αποκατασταθεί η Δημοκρατία στην Ελλάδα, που καταστρατηγήθηκε απολύτως τα τελευταία 6 χρόνια, εκλέγοντας κυβερνήσεις που εκλέχθηκαν για να
υλοποιήσουν συγκεκριμένο πρόγραμμα».
Δεν παραλείπουν να αναφέρουν
ότι το ερωτήματα του δημοψηφίσματος είναι
απόλυτα σαφή, παρά τα αντίθετα υποστηριζόμενα από τον μηχανικό, κ.λπ.
Via
της διεξαγωγής ή όχι του δημοψηφίσματος... της ερχόμενης Κυριακής, ενώ τον
τελικό λόγο θα έχει αύριο η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού
Δικαστηρίου. Εν όψει της αυριανής συζήτησης στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της
Επικρατείας της προσφυγής που κατέθεσαν χθες ένας πολιτικός μηχανικός
και ένας δικηγόρος και με την οποία ζητούν να ακυρωθεί ως
αντισυνταγματικό και παράνομο το δημοψήφισμα, σήμερα 17 δικηγόροι
κατέθεσαν παρέμβαση υπέρ
της διεξαγωγής του δημοψηφίσματος. Μια από τις παρεμβάσεις συνυπογράφεται και από
το κόμμα «Ελληνικό Κίνημα Άμεσης
Δημοκρατίας». Οι 17 δικηγόροι, ορισμένοι εκ των οποίων διετέλεσαν κατά το παρελθόν
μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών,
ενώ
άλλοι συνδικαλίζονται ακόμη και τώρα, κατέθεσαν σήμερα παρεμβάσεις υπέρ
της διεξαγωγής
του δημοψηφίσματος και κατά του μηχανικού και συναδέλφου τους που ζητούν την ακύρωση τους δημοψηφίσματος. Δηλαδή, η παρέμβαση των 17
είναι υπέρ του Ελληνικού
Δημοσίου και των
δύο νομοθετημάτων (πράξη υπουργικού συμβουλίου και Προεδρικό Διάταγμα)
με τα οποία αποφασίστηκε διεξαγωγής του δημοψηφίσματος και καθορίζονται
οι προϋποθέσεις υλοποίησής του. Υποστηρίζουν ότι η προκήρυξη δημοψηφίσματος ανάγεται στη σφαίρα της
διαχείρισης της πολιτικής εξουσίας και αποτελεί κυβερνητική πράξη, κάτι
που δεν μπορεί να ελεγχθεί ως προς την συνταγματικότητα και νομιμότητα
από τους δικαστές του
ΣτΕ. Το ζήτημα της συνταγματικότητας και νομιμότητας του δημοψηφίσματος,
σύμφωνα με τους 17, μπορεί να ελεγχθεί μόνο από το Εκλογοδικείο. Άλλοι δικηγόροι υποστηρίζουν ότι ο μηχανικός και ο δικηγόρος που
προσέφυγαν χθες στο ΣτΕ, δεν έχουν το απαιτούμενο έννομο συμφέρον να
προσφύγουν στην Δικαιοσύνης κατά του δημοψηφίσματος, καθώς στην αίτηση
ακύρωσης
δεν αναγράφουν αριθμό εκλογικού μητρώου, δήμο στον οποίο είναι εγγεγραμμένοι, κ.λπ. Αβάσιμους, χαρακτηρίζουν οι 17 όλους τους ισχυρισμούς
που προβάλλουν
κατά του δημοψηφίσματος τόσο ο
μηχανικός όσο και ο δικηγόρος στην
χθεσινή αίτηση ακύρωσής τους. Μάλιστα, σε μία από της παρεμβάσεις γίνεται εκτενείς αναφορά στους
λόγους
αναγκαιότητας διεξαγωγής του δημοψηφίσματος, τονίζοντας ότι
είναι «εξαιρετικά επείγον ο Ελληνικός λαός να αποφασίσει για την τύχη
του, τη ζωή του, τα παιδία του, την πατρίδα του και όχι ο οποιοσδήποτε
δοτός
εκβιασθείς ή νουθετηθείς Πρωθυπουργός». Στην ίδια παρέμβαση υπογραμμίζεται ότι είναι «εξαιρετικά επείγον να
αποκατασταθεί η Δημοκρατία στην Ελλάδα, που καταστρατηγήθηκε απολύτως τα τελευταία 6 χρόνια, εκλέγοντας κυβερνήσεις που εκλέχθηκαν για να
υλοποιήσουν συγκεκριμένο πρόγραμμα».
Δεν παραλείπουν να αναφέρουν
ότι το ερωτήματα του δημοψηφίσματος είναι
απόλυτα σαφή, παρά τα αντίθετα υποστηριζόμενα από τον μηχανικό, κ.λπ.
Via